INSÄNDARE
USA och ansvaret i Jemenkrisen
Krisen i Jemen är en av vår tids värsta humanitära katastrofer, men det är viktigt att se nyanserna i det internationella ansvaret. Debatten kring USA blir ofta ensidig, men i verkligheten har USA spelat en viktig och ansvarsfull roll i arbetet för att minska lidandet och skapa stabilitet i regionen.
Genom omfattande humanitärt bistånd har USA varit den största givaren till hjälporganisationer som arbetar i Jemen. Dessutom har amerikanska regeringar under senare år försökt öka det diplomatiska trycket för vapenvilor och fredssamtal. Att dra tillbaka visst militärt stöd och samtidiga satsa mer på diplomati visar på en vilja att förändra kurs.
I en komplex konflikt med många inblandade aktörer behövs en stark aktör som kan ta ledarskap. USA har visat att de inte bara är en militär makt, utan också en nation som tar ansvar för global säkerhet och humanitära värden. Utan USA:s engagemang hade situationen i Jemen sannolikt varit ännu värre.
/ Aaron Liimatainen
Storbritanniens tankar kring R2P
Storbritannien ser på R2P som FNs skyldighet att skydda och skapa säker miljö för de utsatta i världen. Storbritannien har länge varit en av de tydligare förespråkarna för principen Responsibility to Protect (R2P) inom FN. Grundtanken är att det internationella samfundet har ett ansvar att skydda civilbefolkningar från folkmord, krigsbrott och etnisk rensning när den egna staten inte håller.
Samtidigt betonar Storbritannien att R2P måste tillämpas inom ramen för FN:s säkerhetsråd. Militärt ingripande ses som en sista åtgärden och ska vara lagligt och proportionerligt . Erfarenheterna från Irak och Libyen har gjort London mer försiktigt.
/Lucas